quinta-feira, 5 de março de 2015

El tráfico de influencias: un tipo prescindible


EL TRÁFICO DE INFLUENCIAS
Un tipo prescindible
Miriam Cugat Mauri
Profesora Titular de Derecho Penal. Universidad Autónoma de Barcelona
_______________________________________________________________________________________
CUGAT MAURI, Miriam. El tráfico de influencias: un tipo prescindible. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (en línea). 2014, núm. 16-07, p. 07:1-07:23. Disponible en internet: http://criminet.ugr.es/recpc/16/recpc16-07.pdf
ISSN 1695-0194 [RECPC 16-07 (2014), 14 ago]
RESUMEN: En España existe la generalizada convicción de que disponer de una buena red de contactos es un patrimonio que puede generar beneficios en todos los ámbitos, incluido, por supuesto, el de las relaciones con la Administración. Por ello, a nadie extraña que, cada vez que se descubre un nuevo caso de corrupción, se formule de
modo casi sistemático acusación por tráfico de influencias. Lo que produce sorpresa es el contraste entre la profusión de acusaciones por este delito y la práctica total ausencia de condenas por el mismo. En este artículo, se reflexiona acerca del motivo del escaso número de condenas y la preocupante asimi- lación práctica de este tipo a la inducción a la preva- ricación.
PALABRAS CLAVE: Corrupción, tráfico de influencias, prueba del delito.
Fecha de publicación: 14 agosto 2014 _______________________________________________________________________________________
SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN. II. SENTIDO Y REALIDAD APLICATIVA DE LA NORMA A LOS MÁS DE VEINTE AÑOS DE SU INTRODUCCIÓN. III. LA AUTONOMÍA DEL DELITO DE EJERCICIO DE INFLUENCIAS: ESTADO DE LA CUESTIÓN. 1. La indiscutida proximidad entre el tráfico de influencias y la inducción a la prevaricación. 2. La reafirmada autonomía formal del delito. 3. Recapitulación. IV. LAS DIFICULTADES PROBATORIAS DE LOS ELEMENTOS DEL TIPO. 1. Dificultades probatorias de los elementos subjetivos y valorativos. 2. Concepto de influencia y dificul- tad de su prueba. 3. El peso de la injusticia de la resolución en la prueba de la influencia. V. RECONSIDERACIÓN DEL “ESPACIO PROPIO” DEL DELITO. VI. CONCLUSION: UN TIPO PRESCINDIBLE. BIBLIOGRAFÍA. 
Enviar um comentário